Enquanto mulheres do mundo inteiro aguardam ansiosas a estréia de Sex And The City 2 por causa das roupas de Carrie, Samantha, Chalotte e Miranda, eu conto os dias até o lançamento da trilha sonora.

Primeiramente porque a trilha do primeiro filme foi impecável. Mas principalemente pela notícia que o tablóide inglês The Sun divulgou ontem: Jennifer Hudson e Leona Lewis devem gravar juntas o dueto que será a música tema do longa. Hudson, que interpretou Louis – a adorável assistente de Carrie, já havia contribuído na trilha sonora do primeiro filme com a canção “All Dressed In Love“. Se a parceria para o dueto se confirmar, há razões para acreditar que Louis também poderia voltar nesta sequência.

Já Leona Lewis tem se tornado uma voz constante em trilhas sonoras de sucesso. Depois de cantar “I See You“, tema do mega blockbuster Avatar, Leona ainda emplacou a balada “Happy” na trilha do premiado Precious.

Enquanto essa parceria estelar não sai, vale a pena conferir “I Got You”, o excelente novo single da Leona Lewis:

Click here to view the embedded video.

Clique aqui para fazer o download da imagem em tamanho grande.

Personagens reunidos.

Caterpillar.

Alice in Wonderland chega aos cinemas no dia 5 de março de 2010.

Com estréia prevista para 17 de dezembro de 2010, o filme será dirigido por Raja Gosnell (Scooby-Doo e Beverly Hills Chihuahua). Mas olha, com esse curriculum “de peso”, só com muita reza pra esse diretor não destruir um dos maiores clássicos infantis dos anos 80. Esperemos. Pelo menos os roteiristas David Stem e David Weiss (Shrek 2 e 3) são mais confiáveis.

Os Smurfs foram criados em 1958 pelo cartunista belgo Pierre Culliford, mais conhecido como Peyo.

Sherlock Holmes ocupava folgado o primeiro lugar na minha lista de filmes mais aguardados do ano. Até 30 minutos atrás.

Quando Heath Ledger morreu, em 22 de janeiro de 2008, ele estava no meio das gravações do novo filme de Terry Gilliam (um dos caras por trás de Monty Python). The Imaginarium of Doctor Parnassus perdeu seu protagonista mas ganhou um tipo de publicidade que todo artista (o diretor, no caso) prefere evitar, mas todo estúdio acaba adorando. O fato é que a produção do filme foi retomada sem Ledger. Como? Johnny Depp, Colin Farrell e Jude Law assumiram o papel que antes era de Heath e concluíram o longa. Parece absurdo, mas dado o contexto mágico do roteiro, a gente vê que no mundo do Dr. Parnassus tudo é mesmo possível.

Sendo assim, Sherlock, não fica difícil adivinhar que o senhor passa a ocupar o segundo lugar da minha lista de filmes mais aguardados do ano. The Imaginarium of Doctor Parnassus tem estréia prevista para o dia 16 de outubro. E é elementar, meu caro Watson, que eu estarei lá no comecinho da fila na primeira sessão.

Click here to view the embedded video.

P.S.: Johnny Depp dizendo “Nothing is permanent, not even death” no final do trailer soa como uma mensagem ao Heath Ledger. Ele não está mais aqui, mas seu trabalho continua nos maravilhando.

(ATENÇÃO!! O post a seguir contem inúmeros spoilers tanto do livro quanto do filme “Harry Potter And The Half-Blood Prince”. Portanto se você não conhece a história e não quer arruinar sua diversão, pare de ler IMEDIATAMENTE. Está avisado.)

Harry Potter and The Half-Blood Prince é, pra mim, o melhor livro da série – tirando o 7˚ que é uma obra-prima e encontra-se em um outro patamar de importância e apreciação. A sexta aventura de Harry equilibra perfeitamente alguns dos pontos mais sombrios da história (como as lembranças de Lord Voldemort – que não são poucas! – e aquele final chocante) com alguns dos mais divertidos, como as partidas de Quidditch, o triângulo amoroso Lavender/Ron/Hermione e, lógico, o “monstro” que acorda no estômago de Harry toda vez que ele vê uma certa ruiva.

E foi justamente esse equilíbrio que faltou no filme. Enquanto muitos citam o 5˚ filme como o mais sombrio (e de fato, é!), o 6˚ é sem dúvidas o mais ameno. Ameno quase ao ponto de ser “besta” em alguns momentos. Ficou divertido e engraçado demais. O que teria sido ótimo se eles não tivessem ignorado praticamente todo o outro lado sombrio e pesado da história. E o mais estranho disso tudo é que uma mudança de atmosfera assim tão extrema geralmente acontece quando muda-se o diretor. Mas David Yates também dirigiu “Order of the Phoenix”! E é ele quem está à frente das duas partes de “The Deathly Hallows“, então nem Merlin sabe o que vem por aí! 

Alan Rickman (Snape), Helena Bonham-Carter (Bellatrix) e Helen McCrory (Narcissa Malfoy) selando o “Unbreakable Vow” que mudaria a vida de todos.

Façamos justiça a alguns fatos (vou me limitar a 3):
1- Horace Slughorn. Acho que nunca fizeram tão jus a um personagem como fizeram ao veterano professor. Todas as cenas dele estão *fiéis* e o próprio Jim Broadbent (lembram do Zidler de Moulin Rouge?) está sensacional no papel.

2 – Alan Rickman. Aliás, quando é que o Alan Rickman não está soberbo?! Pra mim o melhor ator daquele lado do oceano, o cara dá show mais uma vez no papel do dúbio professor Severus Snape. Apesar de o roteiro ter sido muito injusto com o personagem, as poucas cenas em que ele aparece são um espetáculo à parte. E aquele desfecho no final foi exatamente como eu havia imaginado. O olhar dele valeu por duas páginas de explicações no livro.

3 – Draco Malfoy. Curti a abordagem que fizeram. Mostraram bem os conflitos e fraquezas dele e ele finalmente deixou de ser o mero bobão que os outros filmes mostravam. Já estava na hora. E o ator, Tom Felton, amadureceu e segurou as pontas muito bem. Aliás, todas as crianças do elenco cresceram e apareceram bonito. Muito bom isso.

Eles cresceram! Daniel Radcliffe (Harry), Emma Watson (Hermione) e Rubert Grint (Ron).

Agora as grandes injustiças:
1 – Hermione. Todo o brilhantismo da “bruxa mais habilidosa da sua idade” é simplesmente ignorado e ela fica praticamente resumida a uma menina chorona e ciumenta.

2 – Half-Blood Prince. “Yes, I’m the Half-Blood Prince”. OI?! Como assim? Mas… que… QUÊ?! *Certeza* que se esse não fosse o título do livro eles teriam ignorado completamente essa passagem. Bom, faltou muito pouco pra isso.

3 – Harry + Ginny. Argh! Isso realmente me irritou. Resumiram o relacionamento deles a um flerte qualquer! Resumiram o sentimento, o “monstro” de Harry, a uma mera atraçãozinha. E o que aconteceu com a cena do primeiro beijo?! O jogo, a euforia, a atitude inesperada e espontânea de Harry? E eles andando de mãos dadas pelos jardins de Hogwarts em direção à sombra de uma árvore pra poder, finalmente, usufruir de um momento à sós e de paz? E os pesadelos e conflitos internos de Harry por estar apaixonado pela irmã de seu melhor amigo?! A angústia, o medo, a ansiedade, os ciúmes, a confusão?! O amor! HELLO!! O que raios aconteceu com o adeus emocionado deles?!?! @#$%&!! Now I’m really pissed! You did not deserve that, guys. Humungous letdown!

Ok, ok. Me acalmei. Enfim, o 6˚ filme não chega nem aos pés do 5˚ (o melhor, na minha opinião). E passa loooooooonge de fazer justiça ao livro. Mas é Harry Potter, então tem que assistir. Rende boas risadas, aventuras, um susto ENORME e até lágrimas. Pois é, o final não ficou exatamente como no livro (não tem a cena do enterro! ARGH!), mas ficou tocante do jeito como eles mostraram. Eu chorei, discretamente – 2 míseras lágrimas – mas chorei. Snif.

Minha conclusão: antes de ver Harry Potter and The Deathly Hallows – Part I (que estreia – com o poder de Merlin! – em 19 de novembro de 2010), não reveja o 6˚ filme. Releia o 6˚ livro. Tenho a impressão que ajudará muito mais a entrar no clima.

X-MEN ORIGENS: WOLVERINE

E eis que o tão falado filme do Wolverine saiu e não foi lá essas coisas todas. Sinceramente, eu ouvi tanta crítica negativa antes de ir ver o longa pessoalmente que eu cheguei a sair do cinema impressionada. Não é lá essas coisas todas, mas não é tão ruim assim, sejamos razoáveis! Hugh Jackman nasceu pra fazer Logan, ele continua ótimo. A história do Wolverine em si foi modificada daquela que vemos nos filmes X-Men (não, não li os quadrinhos, nem citarei a história “original” aqui porque eu não a conheço). Mas ficou mais… humana? Céus, que contradição! Durante todo o filme ele luta contra seus instintos animais e principalmente contra os instintos animais de seu irmão Victor/Dente de Sabre, interpretado Liev Schreiber. Wolverine se apaixona, se rebela, se sacrifica e até dá uma de Jedi em uma cena chupada de Star Wars I: A Ameaça Fantasma. (Lembram daquela luta de sabres de Qui-Gon Jinn e Obi-Wan Kenobi contra Darth Maul no final? Então!)

Wade/DeadPool (Ryan Reynolds) e Gambit (Taylor Kitsch)

Enfim, há ótimas cenas de ação, um roteiro suficientemente convincente, e se você for menina (ou chegado), há Ryan Reynolds (Wade/DeadPool), Taylor Kitsch (Gambit – pra mim *o melhor* do filme!) e Hugh Jackman himself. Creio que já listei motivos suficientes pra conferir X-Men Origens: Wolverine. Sim, vale a pena. Não, não vai mudar sua vida.

X-Men Origins: Wolverine
Data de lançamento: 01/05
Faturou até 19/05: US$ 274.049.339,00

STAR TREK

Eu sou besta. Tipo, over empolgada sabe? Meus amigos Tato e Zeck já disseram que eu sou “deslumbrada”. Sou mesmo. E talvez por isso eu tenha batido o pé e afirmado que Star Trek foi o melhor filme que eu vi esse ano. Foi. Porque o que me faz adorar filmes é aquela inquietude de estar assistindo algo incrivelmente tocante/divertido/novo/extraordinário que você pensa “caralho, que foda!!” antes mesmo dos créditos finais subirem. Em alguns casos antes mesmo do filme chegar na metade. No ano passado dois filmes me deixaram empolgadas assim: The Dark Knight e Wanted. Foram ocasiões em que eu saí do cinema transbordando adrenalina. Star Trek foi o primeiro a me proporcionar essas emoções em 2009. Eu sorri ao longo do filme, sabe? Sorri. Porque estava me divertindo de verdade, me empolgando, torcendo pelos mocinhos, acompanhando curiosa o desenrolar daquela história nova pra mim. Exato, nova. Não sou uma Trekkie, muito pelo contrário! Sempre achei Star Trek nerdão demais pro meu gostinho pop-semi-nerd. Star Wars tudo bem, Star Trek não. Lost tudo bem, Arquivo X não. Sabe?

Tripulação da nova USS Entrerprise comandada pelo Capitão Kirk (Chris Pine)

E por falar em Lost, J.J. Abrams, criador da série e responsável pelo novo Star Trek está se encaminhando para ser o George Lucas da molecada (não tão moleque assim) dos anos 2000. Ou ele nasceu com o bumbum virado pra lua, ou o cara realmente é muito bom. E eu prefiro acreditar no talento do que na sorte. Primeiro foi o seriado Felicity, depois Alias, um começo digno. Depois Lost, o estouro mundial que cativou fãs quase ou tão fanáticos quanto os Trekkies que habitam este planeta desde os anos 60. Agora Fringe promete ser o novo Arquivo X, muito mais high-tech, claro. Depois vieram as produções cinematorgráficas. Desde Armageddon, passando por Missão: Impossível III, o polêmico e inovador  Cloverfield, e claro, o Royal Straight Flush que destruiu todo mundo que tinha ido de All-In: Star Trek. Repito: não conhecia Star Trek antes, mas não vejo como fãs fanáticos teriam motivo para se irritar com a maneira como J.J. Abrams achou de dar continuidade à história. Ele conseguiu a façanha de voltar ao começo e construir um “mundo novo” deixando o velho intacto e ainda tendo como trunfo o carisma e credibilidade (por quê não?) dos personagens originais. Odeio quem tem idéias melhores do que jamais terei. O roteiro é massa, os efeitos são fuderosos, ação, comédia, drama, romance. Tudo que um filme precisa pra ser legal, Star Trek tem de sobra.

Zachary Quinto (Spock) e Chris Pine (Capitão Kirk) – *Sigh*

Fora Zachary Quinto como Spock (”Live long and prosper”, sem esquecer da mãozinha) e Chris Pine como o Capitão James T. Kirk que dão um show de entrosamento e carisma. Ah, e Chris Pine foi promovido a crush do momento. Pois é, ele já está no meu desktop com aqueles olhos azuis lindos e aquele sorriso safado maravilhoso. Oh baby, me joga no espaço e me chama de galáxia!
Sim, Star Trek é um filmaço para meninos e meninas que gostam de se divertir, que estejam dispostos a passar duas horas viajando pelo espaço à bordo da USS Enterprise e que não tenham vergonha de deixar o seu inner nerd aflorar de vez em quando, afinal, ele(a) merece. Fil-ma-ço.

Star Trek
Data de lançamento: 08/05
Faturou até 19/05: US$ 215.391.532,00

ANJOS E DEMÔNIOS

Eu tentei, mas é impossível falar de Anjos e Demônios sem compará-lo a O Código DaVinci (2006). A começar pelo cabelo de Tom Hanks. O bom senso voltou a imperar na cabeça (literalmente) do nosso mocinho favorito. Sim, o filme é bem melhor que o primeiro, mas isso não seria lá um mérito muito grande já que o Código foi bem fraquinho. Sim, eles modificaram um bocado a história original dos excelentes livros de Dan Brown. E sim, eu acho esses dois livros do Dan Brown EXCELENTES. Vai começar o mimimi que Dan Brown é um Paulo Coelho da vida, que vende muito sem ter mérito, que ele escreve literatura Hollywoodiana voltada pro povão e blá blá blá. Toda a torcida contra Brown pode até ter sua parcela de razão, mas o fato é que o cara escreveu dois livros de sucesso global e inquestionável. Ele conseguiu abordar temas polêmicos e complexos através de uma linguagem simples. São livros-roteiros? São. E daí, colega? São uma excelente diversão e eu acho que esse é um dos motes da literatura, não é? Divertir. Se você realmente se sentir culpado consumindo esse tipo de literatura, Camus e Nietzsche estão a poucas prateleiras de distância, fique à vontade. Mas voltando: gostei dos livros. Adorei, na verdade. Anjos e Demônios ganha por um nariz d’O Código DaVinci na minha opinião. Sendo assim eu esperava ser honrada por boas adaptações cinematográficas. Sabe que quando eu li O Código, lááá em 2004/2005, antes mesmo de falarem nos filmes, eu já imaginei o Tom Hanks sendo o professor Robert Langdon? Juro. Mas a Sophie eu imaginei sendo Kate Winslet (no livro ela é ruiva), acabou sendo Audrey Tautou. Passou longe. Já quando li Anjos e Demônios imaginei a Dra Victoria Vetra sendo Monica Belucci, acabou sendo Ayelet Zurer. Passou perto! Mas nunca – nunquenha – imaginei Ewan McGregor no papel do carmelengo. Carmelengos pra mim são feios.

Ewan McGregor (Carmelengo) e Ayelet Zurer (Victoria Vectra)

Enfim, a história mudou, inclusive cronologicamente. Quem leu os livros sabe que os acontecimentos de Anjos e Demônios se passam antes da história contada no Código. No filme é o contrário, o que eu acho que fez até sentido. Outras coisas também mudaram, mas não vou contar pra não estragar. Dessa vez a história está melhor explicada, apesar deles ainda pecarem em pensar que o espectador é retardado (alguns até são) e ficarem repetindo o óbvio incansavelemente. Tipo, bastava dizer UMA vez que os 4 elementos da natureza são fogo, terra, água e ar, né? Por favor. Tem ação, mistério, enigmas, reviravoltas, explosões, corpos, sangue, mas não tem romance, sinto muito, não tem. E a Igreja Católica, hein? Que tanto condenou, tanto aconselhou um boicote ao filme… se tivessem assistido antes iam ver que no final das contas o diretor Ron Howard fez foi um favor aos religiosos! Pelo menos eu saí do cinema com essa impressão. Enfim, é um filme digno do burburinho, maaas não espere nenhum Forrest Gump, ok? Afinal, é Dan Brown.

Angels and Demons
Data de lançamento: 15/05
Faturou até 19/05: US$ 148.264.633,00

- Minha vida aqui em South Carolina vai muitissimo bem, obrigada.
- Comecei a estudar. “Writing and Illustrating Children’s Books” eh o nome da materia que eu to pagando no Greenville Tech. Nao era exatamente o que eu queria, mas meu tempo tava se esgotando e vai ser uma otima maneira de melhorar minha gramatica em ingles.
- Andei viajando um bocado. Fui pra Charleston (praia em South Carolina) no final do mes passado com um grupo de 7 brasileiras (8 comigo) e foi suuuuper divertido.
- Tambem andei cozinhando. No comeco desse mes as au pairs daqui de Greenville fizeram um almoco especial pras hosts families. No cardapio: feijoada e caipirinha com direito a 51 contra-bandeada diretamente do Brasil.
- Comprei um tenis de corrida fuderoso. Agora nao tenho mais a desculpa de que “meu joelho doi por causa do tenis” pra nao me exercitar. E a desculpa de dizer que “ta muito frio” tambem nao rola mais, ja que a primavera ta ae.
- Tirei meu Social Security (tipo um CPF americano) e fiz minha carteira de motorista aqui de South Carolina. Ja posso dizer que sou quase gente.
- Se tudo der certo vou pra Disney em julho. Ieeee! Fazer o que eu nao fiz quando tinha 15 anos. E ainda vou encontrar com Izabelle e Flauber lah.
- Comprei ingressos pro show do Nickelback, Daughtry, Gwen Stefani e Keith Urban. E a temporada quente de shows (verao) ainda nem comecou!
- Descobri que gosto de musica country. Eu sei, eh ridiculo admitir isso assim, publicamente, mas eh verdade. Keith Urban, Rascal Flatts, Rodney Atkins, Carrie Underwood… esse povo agora manda no meu iPod.
- Vi 300. Duas vezes. Um dos filmes mais impressionantes que eu ja vi na vida. Palmas de peh pra Frank Miller (Muller?), pras mulheres de Esparta e pro personal trainer dos caras que fazem os Espartanos. =P E eu quero um Espartano pra casar.
- Na ultima sexta-feira (16/03) seria o show do Nickelback. Dirigi 2h ate Atlanta, toda empolgada, pra chegar la e descobrir que o show foi adiado pra quinta-feira (22/03), o que torna impossivel minha ida pra la. Pense num ODIO! Ainda estou tentando reembolsar o valor do ingresso. Mas eu queria ver o show. :~
- Pra esquecer do odio do dia anterior, fui pra Savannah (Georgia) sabado, pra comemoracao de St. Patrick’s Day. E foi o dia mais divertido desses meus mais de 6 meses aqui nos EUA. Pois num eh que o povo aqui sabe fazer festa!?

E eu acho que eh soh isso. To abastecendo o videolog e o Flickr com material das ultimas semanas, portanto matem as saudades que voces estao de mim. =P

Cinema – Borat

O nome completo do filme eh Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan. O nome gigantesco intimida, mas nao parece atrapalhar em nada o sucesso que o longa tem feito desde sua estreia aqui nos EUA. Ha 3 semanas Borat lidera as bilheterias e ganha criticas cada vez melhores. So para se ter uma nocao, a revista Entertainment Weekly colocou Sacha Baron Cohen (o Borat em pessoa) na capa de uma de suas ultimas edicoes com os seguintes dizeres: “Has this man made the funniest movie ever?” (Teria esse homem feito o filme mais engracado de todos os tempos?)

Pessoalmente posso dizer que nunca tinha rido tanto ao ponto de ficar com dor de cabeca, como aconteceu no ultimo sabado, vendo Borat. Mas nao se iluda: nao eh humor pastelao, mas tambem passa longe de ser do tipo humor de primeira classe. A historia de um reposter do Kazaquistao que vem aos EUA fazer um documentario, se apaixona pela Pamela Anderson e atravessa o pais atras dela eh narrada de forma quase artesanal e inaugura o que promete ser uma nova era no cinema norte-americano. O que esta preocupando muita gente, pois Borat eh tudo menos politicamente correto. Tido por muitos como preconceituoso e racista, o longa deixa de lado qualquer tipo de pudor e etica para exibir cenas tao inimaginaveis que fariam Jackass e Joselito terem vergonha de ser tao bonzinhos. Portanto se voce se ofende com piadas contra mulheres, negros, judeus e etc, nao veja. Mas se voce quer mais que a etica se exploda, corra pro cinema (no caso, corra pro e-mule) e divirta-se.